Gooimeerdijk-West

Beste Gemeente,

Hierbij dien ik bezwaar in tegen de voorgenomen bouw van appartementen aan Gooimeerdijk-West. De gekozen locatie is ongeschikt vanwege de ecologische waarde, leefomgevingsimpact en onvoldoende onderbouwing binnen de ruimtelijke ordening.

1. Strijd met natuurbelangen en Wet natuurbescherming;
Het gebied vormt een rust- en leefgebied voor o.a. herten/reeën, vleermuizen, steenmarters, zwanen, amfibieën, insecten en diverse vogelsoorten. Dit is bevestigd door bewoners die dagelijkse natuurwaarnemingen doen. Het verlies van groenstructuur, waterpartijen en schuilplaatsen vormt een risico op verdringing of sterfte van deze soorten.

De Wet natuurbescherming vereist dat negatieve effecten op beschermde soorten worden uitgesloten of gemitigeerd. Bij dit plan lijkt een zorgvuldige ecologische onderbouwing te ontbreken.

2. Aantasting van de bestaande leefomgeving
Gooimeerdijk-West en de omliggende wijk worden gekenmerkt door rust, groen en open ruimte. De bouw van 90–100 woningen staat in directe spanning met dit karakter en leidt tot aantoonbare hinder:

- verlies van privacy voor omwonenden
- toename van geluid, verkeer en parkeerdruk
- vermindering van groen en beleefbare natuur

3. Infrastructuur en verkeersveiligheid zijn onvoldoende;

De huidige wegenstructuur, inclusief de dijkgebieden, is niet berekend op extra verkeersstromen.
Voetgangers melden al onveilige situaties doordat paden en fietsroutes de toegenomen druk niet aankunnen. Extra verkeer verslechtert dit verder.
Ook voorzieningen in Almere Haven (scholen, zorg, OV) zitten veelal aan hun capaciteit.

4. Onnodige keuze van locatie — alternatieven beschikbaar;
Binnen Almere zijn meerdere locaties aangewezen voor verdichting of transformatie die geen ecologische kerngebieden zijn. Het is daarom niet noodzakelijk om deze kwetsbare groene zone op te offeren.

Conclusie en verzoek;

Gezien de natuurwaarden, de ontoereikende infrastructuur en de onnodige aantasting van leefkwaliteit verzoek ik u om:
- de voorgestelde bouwlocatie niet op te nemen in het verdere planproces
- de natuur en groene zone aan Gooimeerdijk-West te behouden
- alternatieve locaties in onderzoek te nemen
- bewoners actief te betrekken bij heroverweging van locatiekeuzes

Met vriendelijke groet,

Tim

Bedankt voor uw reacties, we geven ze door aan de gemeente.

Als alle reacties binnen zijn gaan de ambtenaren eerst nog een keer kritisch naar de concept spelregels kijken en naar wat ze van de omgeving hebben gehoord. 

We begrijpen jullie zorgen.

Dit is een eerste stap om het toevoegen van woningen in de toekomst mogelijk te maken. Er volgen nog meerdere stappen (hieronder uitgelegd).

Natuur

In de OER-rapportage (stap 2) wordt specifiek gekeken naar omgevingseffecten, ook effecten op natuur en milieu zijn daar onderdeel van. En, als er een concreet bouwplan is, dan is voor de aanvraag van een omgevingsvergunning, onderzoek naar flora en fauna verplicht.

In verdere vervolgstappen worden omwonenden door de ontwikkelaar nadrukkelijk betrokken bij de plannen. Deze worden samen besproken. 

Hieronder nog eens de vervolgstappen uitgelegd.

Stappen

Voordat de gemeente een (her)ontwikkeling toestaat worden er verschillende procedures gevolgd: 

• Aanpassen spelregels (na alle reacties te hebben gezien en het opnieuw kritisch bekijken van de concept spelregels). 
   
• Vaststellen programma door het college (het programma wordt ter inzage gelegd, u kunt een zienswijze indienen). Onderdeel van dit programma is een omgeving-effect-rapportage (OER), ook natuur en milieu.
   
• Omgevingsprogramma verwerken in een wijziging van het Omgevingsplan (dit ligt ter inzage en er is beroep en bezwaar mogelijk).
   
• Initiatiefnemer maakt een bouwplan in participatie met de omgeving en vraagt een omgevingsvergunning aan (hiertegen is bezwaar mogelijk). Dit is het moment waarop een concreet bouwplan wordt beoordeeld bijvoorbeeld op schaduwwerking, windonderzoek, parkeren, et cetera. 

Als een initiatiefnemer een omgevingsaanvraag aanvraagt voor een plan dat past binnen de spelregels uit het omgevingsprogramma, maar voordat het omgevingsplan is aangepast, dan kan een aparte procedure worden gevolgd (BOPA). Bij deze procedure is ook beroep mogelijk.

Wij begrijpen dat er woningen bij moeten & supporten dit ook, er is dan ook meer dan voldoende plek om dat te doen in de omgeving. Wat we niet begrijpen is dat dit tegenstrijdig is met het bestemmingsplan & je hier een prachtig stuk natuur voor wilt opofferen. Hier leven herten, steenmarters & vleermuizen, ook dit druist in tegen de bescherming van deze dieren.

Wij vinden dit niet ok, we waren hierover niet eens geïnformeerd terwijl we op de Wolkenveld wonen. Voor alle dieren, voor ons mooie stukje groen, de rede waarom we hier wonen, zeg ik, alsjeblieft NIET doen!! Wat verschrikkelijk voor Almere, waar al zo weinig van dit soort plekken zijn. Je maakt er steeds meer een stad van zonder het mooie groen. Hier komen alleen maar verliezers van.

Beste gemeente,

Hierbij willen wij bezwaar maken/reageren op het voorgenomen plan aangaande de ontwikkeling van Gooimeerdijk-West.

En wel om de volgende redenen:

1. Een dergelijke hoogbouw zou het karakter van de hele wijk wegnemen. Tevens het uitzicht naar de dijk verstoren. Zonlicht, rust en natuur wegnemen. Toename verkeersdrukte, inclusief parkeergelegenheid, door de bevolkingsgroei (van 100-400 bewoners) zal alleen maar belastend werken voor de hele wijk. Het rustgevende karakter en het wijdse uitzicht zal hierdoor, voor de mensen die er nu wonen, worden weggenomen. Met name van toepassing voor de bewoners, die in de buurt van de aangewezen plek, in de laagbouw (kavelbouw/vrijstaande woningen) wonen en de bewoners van de Magneetveld.
2. Er is wat ons betreft geen behoefte aan (een uitbreiding van) scholen, winkels, gezondheidszorg, busverbindingen, etc. in deze wijk. Wij wonen hier vanaf het begin (>25 jaar). En wij zijn juist niet ergens anders naar toe verhuisd, juist omdat het hier rustig en ontspannend is. Omdat je hier goed kunt wandelen, fietsen en van de natuur en rust kunt genieten. We zijn er aan gewend dat we er op uit moeten als we iets nodig hebben. Dat hoort gewoon bij deze wijk. Vergelijkbaar met Almeerderhout en Overgooi. Als we in een drukkere omgeving, met de nodige voorzieningen hadden willen wonen, dan hadden we wel verhuisd, naar de stad vertrokken of in een andere buurt gaan wonen.
3. Aan de voorkant van het huis hebben we een balkon. Toen we hier kwamen wonen, hebben we in het begin daar jarenlang gebruik van kunnen maken, door daar bijvoorbeeld na het werk van de avondzon te genieten. Dit kunnen wij al jaren niet meer. Omdat de bomen, die bij ons (vlak) voor de deur staan, uit de kluiten zijn gegroeid en eigenlijk veel te hoog zijn voor een woonwijk (ze toren zelfs boven de huizen uit). We hebben hier al vaker bij de gemeente bezwaar over gemaakt. Tot dusver heeft de gemeente hier niets aan willen doen. Toch hopen wij nog steeds dat de gemeente hier op enig moment alsnog iets voor gaat regelen. Door hier torenhoge appartementencomplexen neer te zetten, verwachten wij helemaal geen zon meer aan de voorkant van het huis/in onze woning binnen te krijgen. Alles behalve een gezonde leefsituatie. Ook zal de algengroei op ons huis erger worden, waardoor we het huis aan de buitenkant nog vaker zullen moeten laten schoonmaken (met alle kosten en vraagtekens omtrent duurzaamheid van dien).
4. De plek, waar u denkt deze appartementencomplex te kunnen bouwen, is een klein natuurgebiedje, waar veel wordt gewandeld en hondenuitlaters lopen. Bovendien een mooi en rustgevend uitzicht op de wijk en leefomgeving geeft, als je er langs loopt en langs rijdt. Het is gewoon een heel bijzondere plek. Voor mens, plant en dier. Voor vossen, herten, zwanen, kikkers. Voor bloemen, struiken, riet. Kortom: we zouden het niet willen missen!

Dit wat ons betreft. Voor het overige sluiten wij ons graag aan, aan alle overige opmerkingen en uitgebreidere argumenten hierboven. Heel herkenbaar en terecht opgemerkt.

Wij hopen van harte dat de gemeente en haar ambtenaren zich de geuitte zorgen van de bewoners in deze wijk en daar buiten ter harte nemen.

Mvrgr, Monique en Michel Hoek

Wij maken bezwaar tegen de voorgenomen bouw van 90–100 appartementen in woontorens tot circa 8 lagen aan de Gooimeerdijk‑West in De Velden. De schaal, hoogte en dichtheid van dit plan passen niet bij het bestaande, kleinschalige en groene karakter van onze wijk.​

De Velden is een rustige en groene wijk waar bewoners bewust kiezen voor het open karakter, de stilte en de natuurlijke omgeving. Al bij het binnenrijden van de wijk vallen de ruime groenstroken, de vrijstaande woningen en het vrije zicht op de dijk op. De geplande flats komen precies op deze zichtlijn te staan en zullen het huidige open aanzicht volledig blokkeren. Hierdoor verdwijnt niet alleen het uitzicht, maar verandert ook de uitstraling van de wijkentree drastisch. De hoge bouwmassa’s passen niet bij de kleinschalige opzet van de wijk, die wordt gekenmerkt door laagbouw en royaal groen.

Verder hechten wij sterk aan behoud van de bestaande natuur. Het gebied vormt nu een belangrijke groene en natte zone met water, bomen en leefgebied voor diverse dieren, die door bebouwing en verharding onherstelbaar wordt aangetast.​

Tot slot ligt de locatie slecht ontsloten met openbaar vervoer: de dichtstbijzijnde bushalte ligt op circa 20 minuten lopen, waardoor nieuwe bewoners in de praktijk grotendeels op de auto aangewezen zullen zijn. Dit leidt tot veel extra autobewegingen door de wijk. De hoeveelheid geplande woningen en bijbehorende parkeerplaatsen is naar onze mening disproportioneel in verhouding tot de beperkte oppervlakte, waardoor verkeers- en parkeeroverlast vrijwel onvermijdelijk zijn.​

Wij verzoeken u daarom dringend af te zien van de bouw van woontorens op deze locatie en het groene, rustige karakter van De Velden en haar natuur te respecteren en te behouden.
 

Via deze reactie wil ik formeel bezwaar maken tegen de voorgenomen bouwlocatie aan de Gooimeerdijk-West. Als bewoner van ons mooie appartementengebouw aan de Veldweg maak ik mij grote zorgen over de mogelijke gevolgen die de uitvoering van dit besluit met zich mee zal brengen.

Redenen van bezwaar

·       De Gooimeerdijk-West is een uniek natuurgebied dat niet alleen een belangrijke ecologische functie vervult, maar ook van grote waarde is voor recreatie en rust. De komst van nieuwe bebouwing zou het landschap onherstelbaar aantasten en de biodiversiteit bedreigen. Er zijn in reacties van anderen al een heel aantal dieren genoemd, daar wil ik de ijsvogel, de purper- en de witte reiger aan toevoegen.
Daarnaast wil ik erop wijzen dat het na de verbreding van de A6 een hele tijd heeft geduurd, maar de reeën laten zich nu eindelijk weer regelmatig bij de vijver zien. De voorgestelde bouwlocatie zal ervoor zorgen dat deze dieren in de toekomst niet meer terugkeren, ze zullen dan volledig verdreven zijn. Dit staat mijns inziens haaks op het bestemmingsplan zoals dat nog geen 2 jaar geleden is goedgekeurd.

·       Bij het bouwen van 90-100 woningen/appartementen in de middel dure tot dure huur- en koopwoningen dient rekening gehouden te worden met circa 1,2 auto per huishouden. Zeker gezien het feit dat de wijken De Velden en De Laren nog steeds niet bereikbaar zijn met het openvaar vervoer. De bouwlocatie zit op 19 minuten lopen vanaf de dichtstbijzijnde bushalte en circa 12 minuten fietsen vanaf het dichtstbijzijnde treinstation.
Voor het parkeren van circa 150 auto’s (voor bewoners en de waarschijnlijk noodzakelijke bezoekersparkeerplaatsen) moeten laadvoorzieningen gerealiseerd worden, maar bovenal de ruimte om al die auto’s te parkeren. In de spelregels wordt aangegeven dat er op eigen terrein geparkeerd moet worden en dat ze vanaf de straat niet te zien zullen zijn, afgeschermd door struiken of (deels) ondergronds. Is er wel goed gekeken om wat voor locatie het hier gaat? Er wordt aangegeven dat de bomen en sloten zoveel mogelijk behouden zullen blijven, echter als je de benodigde hoeveelheid m2 uitzet in het voor de bouwlocatie aangegeven gebied lijkt dit onmogelijk en zal de vijver volledig gedempt moeten worden. (Deels) ondergronds parkeren zal op deze locatie waarschijnlijk ook niet mogelijk zijn.

·       De aantasting van het landschap, het vrije uitzicht en de toename van verkeer en overlast zullen een negatieve invloed hebben op de waarde van de bestaande woningen, met name voor de woningen aan het Wolkenveld, het appartementengebouw Kroonkruid aan de Veldweg en het Magneetveld. Met 8 woonlagen is de privacy van de bewoners van de genoemde straten/gebouwen in het geding. Het genieten van de natuur vanuit tuin of balkon is dan tevens niet meer mogelijk. Voor mij persoonlijk was het vrije zicht op de vijver en het bos erachter een van de redenen om mijn appartement te kopen. Ik verwacht dat hoogbouw naast ons pand op de voorgestelde afstand ook de lichtinval op het balkon en in de woning negatief zal beïnvloeden.

Alternatieven bouwlocaties

Samenvattend, het gevoel dat mij bekruipt bij deze plannen is dat er niet goed is gekeken naar het karakter van de locatie waar men nu wil gaan bouwen.

Ik verzoek de gemeente met klem om alternatieve locaties te overwegen voor nieuwbouwprojecten, waar minder negatieve gevolgen zijn voor natuur, omwonenden en recreanten.

Er zijn locaties denkbaar waar woningbouw minder impact heeft op waardevolle natuur. Ik hoop oprecht dat eerst die opties volledig worden onderzocht voordat dit gebied wordt geruïneerd. 

Ik zal deze brief tevens per post versturen naar de gemeente.

Ik vertrouw erop dat u bovenstaande bezwaren serieus neemt en het bouwbesluit aan de Gooimeerdijk-West heroverweegt of tenminste de spelregels aanpast. Graag ontvang ik een schriftelijke reactie op dit bezwaar.

Behoud Gooimeerdijk-West: een uniek  stukje natuur dat niet verloren mag gaan.

Geachte gemeente,

Van enkele bewoners van het Wolkenveld moest ik vernemen dat er bouwplannen zijn op het mooie stukje natuur tussen Wolkenveld/Veldweg en de Gooimeerdijk-West. Bij deze teken ik bezwaar aan tegen het voorgenomen plan om tot deze bebouwing over te gaan. 

Dit mooie stukje natuur en met name de twee waterpartijen zullen het bouwgeweld en het bijhorende bouwverkeer niet overleven. Daarbij komt dat de hoeveelheid autoverplaatsingen die na de bouw zullen komen de rust in dit stukje natuur blijvend zullen aantasten.Kortom flora en fauna zullen zwaar beschadigd raken.

Daarbij zal het omtoveren van het fiets- en wandelpad tot een weg voor autoverkeer  tot gevaarlijke situaties leiden met de voetgangers en fietsers.

Ik heb inmiddels begrepen dat dit plan indruist tegen de harde belofte dat er niet meer gebouwd zou worden in deze wijk. Daarbij laat het huidige bestemmingsplan dit hele plan niet eens toe.

Het ontneemt een groot aantal bewoners een hele fijne recreatiemogelijkheid. Het is dus een grote aantasting van het woongenot van de huidige bewoners. Mijn vrouw en ik zijn hier juist om het groen komen wonen.

Stap van dit onzalige plan af en zoek een beter alternatief.

Met vriendelijke groeten,

Joep Mathot

Vanuit de vennen aan de Gooimeerdijk-West zo tot in de tuinen... Vele beschermde diersoorten wonen in dit stukje groen.. wat tevens als verbinding fungeert tussen het Kromslootpark en het bos langs het Magneetveld, Damveld naar de Havendreef! Hier kunt u niet gaan bouwen...

Wij als bewoners van het Wolkenveld zijn fel tegen dit project. Wij hebben reeds een bezwaarschrift naar de Gemeente gestuurd! 

Say no more.....

Heel jammer dit,weer een mooi stukje groen wat verdwijnt uit Almere haven.Wij wandelen regelmatig met de honden door dit mooie stuk natuur.Waar elk jaar zwanen hun nest bouwen en jongen krijgen,en diverse andere dieren die moeten wijken voor nog meer woningbouw op dit mooie kleine stukje.De gewone jongeren die jaren moeten wachten op een betaalbare woning schieten hier ook niets mee op.De gemeente zou daar meer in moeten investeren in plaats van deze dure woningen.

Via deze wijze willen wij bewoners van Wolkenveld 25 ernstig bezwaar maken tegen de plannen die u voorstelt aangaande Gooimeerdijk-West. Wij waren aanwezig op uw informatieavond in de Aquamarijn, d.d. 27-10-2025.

Hieronder onze onderbouwing van onze bezwaren:

1.     Procedureel:

Wij merken op dat het voorliggende plan voor woningbouw aan de Gooimeerdijk-West voor ons als omwonenden volledig onverwacht is gepresenteerd. Volgens de door het college vastgestelde ontwikkelrichting ‘Haven Leeft’ wordt beoogd 2.500 tot 2.800 woningen toe te voegen aan Almere Haven, waarbij tegelijkertijd het dorpse en groene karakter van het stadsdeel behouden dient te blijven en het centrumgebied aantrekkelijker moet worden gemaakt.

In dit kader is in mei 2020 de Havenvisie opgesteld, gevolgd door de uitvoeringsafspraken aanpak 2020–2024, zoals gepubliceerd op havenhart2punt0.nl. In het kader van burgerparticipatie zijn drie scenario’s ontwikkeld (‘Haven groeit’, ‘Haven vernieuwt’ en ‘Haven versterkt’) waarop inwoners hun voorkeur konden uitspreken. Het scenario ‘Haven versterkt’ werd hierbij als meest gewenst beoordeeld. Vervolgens zijn aanvullende adviezen ingewonnen bij het Havenverbond en de Havenadviseurs (advies d.d. 31 juli 2024), welke eveneens openbaar beschikbaar zijn.

Opmerkelijk is dat de gemeenteraad van Almere in april 2025 (raadsnummer 25039) uiteindelijk heeft gekozen voor een nieuw scenario ‘Haven Leeft’, waarbij gesteld wordt dat de input van inwoners en de adviezen van de genoemde gremia hierin zijn meegenomen. Zowel uit de burgerparticipatie als uit de adviezen blijkt echter geen steun voor of verwijzing naar nieuwbouwplannen aan de Gooimeerdijk-West. Evenmin blijkt uit het raadsbesluit enige aanwijzing dat woningbouw op deze locatie is voorzien. Integendeel, het besluit bevat slechts een beperkte passage dat “woningen zoveel mogelijk worden toegevoegd in en om het centrum van Haven en op de transformatielocaties, en beperkt op verspreide woningbouwlocaties in de rest van Haven”.

Daarbij wijzen wij erop dat het vigerende bestemmingsplan De Velden, Gooimeer en Kromslootpark op 15 februari 2024 de status vastgesteld heeft verkregen (raadsnummer 24010), met als beleidsuitgangspunt: “balanceren tussen natuurbehoud en ontwikkeling, met een nadruk op het behoud van de huidige situatie en het toelaten van beperkte ontwikkelingen die natuur en educatie ondersteunen.”

Tegen deze achtergrond is voor ons als omwonenden niet inzichtelijk hoe het nieuwbouwplan Gooimeerdijk-West tot stand heeft kunnen komen, noch op basis van welke beleidskaders of participatieresultaten dit project is geïnitieerd.

2.     Wijziging bestemmingsplan:

Het gebied aan de Gooimeerdijk-West heeft op dit moment de bestemming ‘groen’. Een wijziging van het bestemmingsplan is derhalve een voorwaarde voor de realisatie van de voorgestelde nieuwbouw. Wij merken op dat deze nieuwbouwplannen volledig conflicteren met de uitgangspunten zoals vastgelegd in het door u op 15 februari 2024 vastgestelde bestemmingsplan. Dit achten wij bijzonder zorgwekkend en roept bij ons ernstige vragen op over de consistentie van het gevoerde beleid.

3.     Flora & Fauna

De voorgenomen nieuwbouw heeft directe en significante gevolgen voor het verlies van groen, waaronder het bestaande natuurgebied en het intensief gebruikte wandelgebied. Tijdens de informatieavond in de Aquamarijn heeft u uitgesproken dat u, naast de bouw, de ‘vergroening wilt versterken’ en wilt bijdragen aan ‘uitbreiding van de biodiversiteit’. Indien dit daadwerkelijk uw inzet is, achten wij het realiseren van woningbouw op deze locatie volledig strijdig met deze doelstellingen.

Het betreffende gebied vormt een essentieel verbindingsstukje natuur tussen het Kromslootpark en de omliggende bosgebieden langs de Veldweg, de Meerveldstraat en het Damveld, richting het bosgebied aan de Havendreef en het Vroege Vogelbos. Dit kleine maar ecologisch waardevolle gebied wordt frequent gebruikt door diverse diersoorten. Wij zullen een buurt initiatief starten om een volledige lijst op te stellen van Flora en Fauna, gedocumenteerd met foto’s en beelden van wildcamera’s. Daarnaast hebben wij aanvullende informatie opgevraagd bij natuurbescherming en bosbeheerorganisaties ten behoeve van een vollediger ecologisch overzicht.

Onder de waargenomen diersoorten bevinden zich onder meer reeën, vossen, marters, woelmuizen, de ijsvogel, bonte specht, watersalamanders, kikkers, diverse libellensoorten, een grote verscheidenheid aan (riet- en water)vogelsoorten en meerdere vleermuissoorten. Een aanzienlijk deel van deze soorten betreft in Nederland wettelijk beschermde fauna.

Het gebied kent bovendien een hoge mate van rust, met name in de avonduren, mede doordat het fietspad niet is verlicht. Hierdoor kunnen dieren zich ongehinderd verplaatsen en worden verstoringen van hun habitat tot een minimum beperkt. Tevens dragen de bewoners actief bij aan een natuurinclusieve omgeving door het onderhoud van diervriendelijke tuinen, voorzien van vijvers, schuilgelegenheden en behoud van natuurlijke bladval.

Gelet op deze ecologische waarden achten wij de voorgestelde bebouwing onverenigbaar met het behoud en de versterking van de biodiversiteit, zoals door u als belangrijk beleidsuitgangspunt is gepresenteerd.

4.     (Kwel) waterzorgen

De waterreservoirs aan de Gooimeerdijk-West vervullen essentiële functies als opvang voor regenwater, kwelwaterbuffer en als onderdeel van de lokale natuur- en ecologische structuur. Daarnaast is bekend dat de grondwaterstand in dit gebied structureel hoog is. In diverse tuinen is reeds sprake van inklinking en bodemdaling. Wie in deze periode van het jaar het wandelpad verlaat, kan direct constateren hoe drassig de grasvelden en bosgronden zijn. Een aanzienlijk deel van het bosperceel op de hoek van het Mesuriepad en de Havendreef staat gedurende herfst/winter onder water.

Wij willen u erop wijzen dat bouwen in de nabijheid van een dijk aan strikte wettelijke beperkingen is gebonden. Realisatie van bebouwing aan de Gooimeerdijk-West is niet mogelijk zonder uitgebreid vooronderzoek en zonder de vereiste watervergunningen. Ter verificatie hebben wij reeds informatie ingewonnen bij Rijkswaterstaat en het waterschap. Eventuele negatieve gevolgen van bouwactiviteiten, waaronder wateroverlast en hieruit voortvloeiende schade, zullen door ons worden verhaald op de gemeente en/of de betrokken projectontwikkelaar.

5.     Aanzicht- hoogtelijnen

De bouw van Gooimeerdijk-West zou in lijn zijn met de 5 bestaande flatgebouwen aan de Blikveldweg/Veldweg. Deze flatgebouwen zijn van 6 + 1 bouwlagen voorzien. Omdat de grond aan de dijk circa 2 meter hoger ligt is een maximale bouwlaag van 8 zeker niet in overeenstemming met de aanzicht- en hoogtelijnen. Een maximale hoogte van 6 bouwlagen zou meer recht doen aan uw uitspraken.

6.     Haalbaarheid

De voorgestelde hoeveelheid wooneenheden achten wij bovendien niet realistisch. Ter vergelijking: de bestaande appartementengebouwen in de directe omgeving omvatten 2 × 24 wooneenheden (Blikveldweg: Quercus 1 en 2) en 3 × 12 wooneenheden (Veldweg: Watermunt, Ereprijs en Kroonkruid), wat neerkomt op in totaal 84 wooneenheden, gesitueerd op een aanzienlijk groter terrein dan het perceel waarop uw voorgenomen drie nieuwbouwcomplexen met 90 tot 100 wooneenheden worden voorzien.

Daar komt bij dat de nieuwbouw niet kan worden gerealiseerd met acht bouwlagen vanwege beperkingen die voortvloeien uit aanzicht- en hoogtelijnen, waardoor de haalbaarheid verder in het gedrang komt. Daarnaast dient rekening te worden gehouden met negatieve effecten zoals slagschaduw, aantasting van privacy door inkijk, mogelijke vermindering van de opbrengst van zonnepanelen, geluidsoverlast (met name bij hoogbouw) en lichtvervuiling met verstorende effecten op de aanwezige fauna.

Voorts wijzen wij u op de aanzienlijke kans op planschade. Diverse bewoners lopen een reëel risico op directe financiële schade als gevolg van de beoogde planologische wijziging door de gemeente Almere, waarbij deze schade voor hen niet voorzienbaar was. Een direct concreet voorbeeld betreft een recente aankoop van een woning bij ons in de buurt. Het is volledig invoelbaar dat zij zich door de voorgenomen ontwikkelingen ernstig gedupeerd voelen.

De parkeervoorziening (140-200 plaatsen) zal forse consequenties hebben voor de ruimtelijke ordening en -herverdeling. De totale kosten van het bouwproject zullen aanzienlijk hoger uitvallen, zeker als hiervoor nog een aparte parkeergarage dient gerealiseerd te worden. 

Hierdoor komt de bestaande natuur verder in het gedrang en neemt de kans toe dat de waterpartijen gedeeltelijk of volledig moeten worden opgeheven, hetgeen de risico’s op wateroverlast en gevolgschade aanzienlijk vergroot. De voorgestelde ontsluiting achten wij bovendien onrealistisch, ongewenst en kostbaar, onder meer vanwege de noodzaak tot het realiseren van brugconstructies. Dit zal bovendien onvermijdelijk ten koste gaan van de huidige begroeiing, de waterbergingscapaciteit en de bestaande wandel- en fietspaden.

Het huidige fietspad (het Mesuriepad) en de aangrenzende groenstrook vormen het enige autovrije gebied waar onze kinderen en de vele andere kinderen in de buurt veilig kunnen spelen; in de directe omgeving van het Wolkenveld zijn geen speeltuinen aanwezig. Daarnaast laat de bereikbaarheid van het gebied reeds in de huidige situatie te wensen over: er ontbreekt een voetpad dat de Veldweg vanaf het Magneetveld verbindt met het Wolkenveld en de verder gelegen Veldweg met kruising Meerveldstraat. Hierdoor zijn voetgangers genoodzaakt zich over de rijbaan te verplaatsen.

Ook de door u aangevoerde argumentatie dat woningbouw op deze locatie noodzakelijk zou zijn ter bevordering van de doorstroming van senioren binnen Almere Haven achten wij onvoldoende onderbouwd. De Velden is niet aangesloten op het openbaar vervoer, en de loopafstand naar de dichtstbijzijnde bushalte bedraagt vanaf het Wolkenveld/Gooimeerdijk-West minimaal twintig minuten. Dit maakt de locatie voor senioren juist minder geschikt.

Daarbij komt dat, gelet op de vereiste onderzoeken, vergunningen en potentiële aansprakelijkheidsrisico’s, deze locatie voor investeerders en aannemers weinig aantrekkelijk lijkt. Het naar beneden moeten bijstellen van het aantal realiseerbare wooneenheden verkleint bovendien de financiële haalbaarheid van het project, terwijl door de aanwezige grondwaterproblematiek hogere bouwkosten te verwachten zijn.

Er zijn diverse alternatieve locaties voor woningbouw binnen Almere, en specifiek binnen Almere Haven, beschikbaar. Wij gaan ervan uit dat deze bij u bekend zijn en achten het daarom niet noodzakelijk u daarop nader te wijzen.

Tegen deze achtergrond achten wij het onbegrijpelijk dat het college voornemens is het project Gooimeerdijk-West in deze vorm te realiseren. Wij verzoeken u derhalve onze bezwaren met de grootst mogelijke zorgvuldigheid te betrekken bij de verdere besluitvorming en af te zien van wijziging van het bestemmingsplan. 

Houd De Velden groen en behoud de reputatie van onze wijk als een van de fraaiste woonomgevingen van Almere

Almere Haven van volkshuisvesting naar wijken voor de rijken?

Almere was een ooit betaalbare stad. Dat is het steeds minder. Wie maandelijks meer dan € 5.000 verdient kan tegenwoordig wekelijks uit zo’n 1.000 woningen kiezen. De voorraad sociale huurwoningen is gezakt naar zo’n 25 tot 26 procent. Wie maandelijks van minder dan € 5.000 rond moet komen is aangewezen op de sociale en midden huur. WoningNet en Funda bieden dan wekelijks keus uit zo’n 20 woningen.

Almere Haven nog betaalbaar?
Almere Haven lijkt met zo’n veertig procent woningen van corporaties beter betaalbaar te zijn dan de andere stadsdelen. Lijkt omdat niet iedere woning van de corporaties een huur heeft die lager is dan € 1.184,82. Zo zijn in de eerste tien maanden van 2025 minstens vijf voormalige sociale huurwoningen aangeboden in de vrije sector met huren van € 1.191,88 tot € 1.341,77. In zes van de elf wijken in Haven ligt de gemiddelde WOZ-waarde in 2023 boven de € 300.000. Die WOZ-waarde is de marktprijs uit 2022.

Plezierig wonen
De aanwezigheid van net even iets meer betaalbare sociale huur dan elders in Almere is voor beleidsmakers reden geweest om Haven neer te zetten als het Sodom en Gomorra van Almere. Almere Haven was in de ogen van beleidsmakers een poel des verderfs zijn.  Wie Havenaren vraagt naar hun waardering van dit stadsdeel krijgt heel een deel ander beeld. Havenaren wonen plezierig in hun Haven.

Meer duur…
Mede dankzij de beleidsmakers zijn er plannen bedacht om duurdere woningen te bouwen in Haven. Zo wordt er al jaren gewerkt aan het de bouw van een paar honderd dure woningen op het Manifestatieveld. Meer recent heeft Havenhart2.0 aan een zeer beperkte groep Havenaren plannen  gepresenteerd om op de paardenweidjes bij de Terpmeent en de Schapenmeent met name dure woningen te bouwen.

Hoe betaalbaar is en blijft Haven?
Het bouwen van een overmaat aan dure woningen maakt Almere Haven er niet betaalbaarder op. Dat roept daarmee de vraag op hoe betaalbaar Almere Haven nu is. De openbare informatie over de betaalbaarheid van de wijken van Almere Haven is gedateerd en weinig concreet. Die informatie komt uit 2023, laat niet zien wat de actuele prijs van koopwoningen is en maakt al helemaal niet duidelijk wat de prijs is van de woningen van de corporaties. Een groeiend deel van dat bezit is midden huur (€ 900 - € 1.184) en vrije sectorhuur ( vanaf € 1.185).

Trend: steeds minder betaalbaar
Op basis van de sociale atlas 2023 en de openbare informatie over het woning bestand[1] zijn wel twee trends te ontwaren. In de onderstaande tabel is de informatie uit die sociale atlas en van almereinzicht verwerkt. De blauwe cijfers maken duidelijk dat op dat aspect sprake is van een nominale toename van het aantal woningen. Rode cijfers laten een vermindering van het aantal woningen zien.

Wijken en globale verschillen
In De Gouwen, De Werven, De Hoven, De Grienden en De Meenten is het corporatiebezit (sociaal en niet sociaal) afgenomen. In het Centrum, De Laren, De Marken en De Wierden is het aantal woningen van corporaties toegenomen.
In het Centrum, De Marken en De Grienden is het aantal koopwoningen afgenomen. In De Laren, De Velden, De Wierden, De Werven, De Hoven, De Meenten en Overgooi is het aantal koopwoningen toegenomen.
Particuliere verhuur is in bijna alle wijken toegenomen. Alleen in De Meenten is het aantal particulier verhuurde woningen afgenomen.

Helaas blijkt dit programma de tabel niet te kunnen weergeven. 

Hoe betaalbaar is Haven echt?
Voor een correct beeld van de toegankelijkheid van de wijken van Almere Haven is een meer gedetailleerd inzicht van de woningvoorraad in Haven noodzakelijk. Per wijk zou niet alleen bekend dienen te zijn hoeveel woningen door eigenaren worden bewoond, voor particulier verhuur worden gebruikt en in bezit zijn van corporaties. Van elk de eigendomswoningen dient ook de gemiddelde waarde en de uitbijters naar benden en naar boven bekend te zijn, evenals de huurprijzen in de particuliere verhuur en tot slot dient duidelijk te zijn wat de samenstelling is van de voorraad van de corporaties in elke wijk: sociale huur, midden huur en vrije sector huur.

Nieuw in Haven: vooral duur
in de plannen van Havenhart2punt0 zit meer dure nieuwbouw dan betaalbare: 515 tot 624 dure woningen, 850 tot 987 midden dure en 515 tot 591 sociale huur. Kortom zo’n 550 woningen voor wie minder dan € 5.000 per maand verdient en minstens 2.200 woningen voor wie meer verdient. Om die woningen te bouwen zal een aantal sociale huurwoningen prooi worden van de sloophamer. Dit alles maakt Almere Haven er niet betaalbaarder op.

De Velden, de Gouwen, De Meenten en Overgooi: wijken voor de rijken?
De Velden heeft geen enkele sociale huurwoning. Havenhart2punt0 zal die onbetaalbaarheid met 45 tot 50 dure en idem midden dure woningen alleen maar versterken.
Bij De Gouwen zal het toevoegen van alleen dure en midden dure woningen tot verdere verschraling van de bestaande 16 procent sociale huur.
De Meenten lijkt met 61 procent koop, hoge vraagprijzen, 17 procent  particuliere verhuur en 22 procent bezit van corporaties (zowel sociaal als niet sociaal) een wijk waar niet iedereen met elke portemonnee een dak boven het hoofd kan vinden. Het kleinste rijtjeshuis van de Grasmeent 1 stond te koop voor € 385.000. Een wat grotere gezinswoning moest € 550.000 opbrengen. De vraagprijs voor de vrije sector huurflats bij de Terpmeent en de Dijkmeent ligt boven de € 300.000.
Van de naastgelegen wijk Overgooi – met woningen vanaf € 650.000, een huurwoning met een prijs van € 3.200 per maand en zonder sociale huur – is duidelijk dat alleen de Almeerders met een bijzonder goed gevulde beurs daar een plek kunnen vinden.
Het toevoegen van 20 procent sociale huur, 40 procent middensegment ( huur tot € 1.184 en koop tot € 470.000) en 40 procent nog duurdere woningen zal De Meenten meer en meer tot een van de wijken voor de rijken maken. Dat past niet bij het beleid van diverse wijken waarin iedereen een woning kan vinden. Tenzij het tegendeel wordt bewezen,  is de voorgenomen bouw van een overmaat aan dure woningen bij de Terpmeent en de Dijkmeent niet te verenigen met het principe van diverse wijken waarin iedereen, ongeacht het inkomen, een woning kan vinden.
De huidige invulling van de plannen voor nieuwbouw in Almere Haven passen niet bij het uitgangspunt van wijken met een diverse samenstelling van woningen, waardoor alle wijken voor iedereen toegankelijk zijn. Daar schort het aan in De Velden, De Gouwen, De Meenten en Overgooi. Alleszins reden om te kiezen voor een andere en wel evenwichtige verdeling in de percentages sociale huur, midden segment en het dure deel.

[1] https://almereinzicht.nl/mosaic/wijkmonitor/bevolking-en-wonen/wonen

Geachte gemeente,

Met dit bezwaar wil ik mijn ernstige zorgen uitspreken over de voorgenomen bouw van 100 appartementen aan de Gooimeerdijk-West in de wijk De Velden. Dit plan zou een enorme impact hebben op zowel de leefkwaliteit van de huidige bewoners als op de waardevolle natuur die de wijk zo uniek maakt.

De Velden staat bekend om zijn rustige, groene karakter en dit is voor veel bewoners de belangrijkste reden om hier te wonen. Het gebied tussen de Gooimeerdijk-West en de Veldweg vormt een belangrijk stuk natuur dat dagelijks door vele buurtbewoners wordt gebruikt voor wandelingen en recreatie. Het is bovendien een leefgebied voor diverse beschermde diersoorten, waaronder (een broedplaats voor) zwanen, reigers en verschillende amfibieën. Het voorgestelde bouwplan zou dit ingrijpend veranderen. De komst van 100 appartementen zal niet alleen het groene karakter van de wijk drastisch aantasten, maar het zal ook de biodiversiteit in het gebied schade toebrengen. Het verdwijnen van deze groene plek betekent het verlies van een belangrijke schakel in het lokale ecosysteem en dat is niet te rechtvaardigen in een tijd waarin natuurbehoud meer dan ooit noodzakelijk is.

Daarnaast zal de geplande woningbouw de druk op de lokale infrastructuur aanzienlijk verhogen. De bestaande wegen en voorzieningen in De Velden zijn niet ontworpen om de extra verkeersstroom, parkeerbehoefte en drukte die 100 nieuwe woningen met zich meebrengen te verwerken. De verkeersdruk is al aanzienlijk toegenomen door de bouw van de wijk De Laren en het toevoegen van 100 extra woningen zal deze situatie verder verergeren. De parkeerdruk zal enorm toenemen en er is geen adequate oplossing voor het groeiende verkeer. Bovendien is er in de wijk geen busverbinding en ontbreekt het aan andere openbaar vervoersopties, wat de situatie verder bemoeilijkt. Dit zou ongeveer 150 extra auto’s betekenen. Hoe wil men die “uit het zicht” parkeren? De wijk is simpelweg niet gebouwd voor deze vorm van verstedelijking. Het toevoegen van zoveel woningen zal ten koste gaan van de leefbaarheid die de bewoners nu zo waarderen.

De schaal van het plan past bovendien niet bij de bestaande structuur van De Velden. De wijk bestaat voornamelijk uit laagbouw, terwijl het voorgestelde plan woontorens tot acht verdiepingen omvat. Dit zal de sfeer en het aanzicht van het gebied aanzienlijk verstoren. Het creëren van hoogbouw op deze locatie zal het open karakter van het gebied aantasten en de gevolgen voor de privacy van de omliggende woningen zijn niet te onderschatten. Het plan zal bovendien de verkeersveiligheid negatief beïnvloeden, aangezien de bestaande infrastructuur niet geschikt is voor het extra verkeer dat deze woningen met zich meebrengen.

De voorgestelde woningbouw past simpelweg niet in de wijk en de omgeving en er zijn voldoende alternatieve locaties in Almere waar woningbouw minder ingrijpend is voor de natuur en de bestaande bewoners. Er liggen braakliggende terreinen in andere delen van de gemeente die zonder schade aan de groene ruimte kunnen worden benut om te voldoen aan de woningbehoefte. Het is daarom onbegrijpelijk dat dit waardevolle natuurgebied wordt opgeofferd voor woningbouw, terwijl er elders voldoende ruimte is voor nieuwe woningen.

Ik verzoek de gemeente dan ook dringend om het plan voor woningbouw aan de Gooimeerdijk-West te heroverwegen en andere, minder ingrijpende locaties te onderzoeken voor de uitbreiding van Almere Haven. Het behoud van het natuurgebied en de leefbaarheid van De Velden moet prioriteit hebben boven verdere verstedelijking van dit unieke groene gebied.

Vergeet niet dat dit stukje groen ook een belangrijke functie vervult voor de waterhuishouding. De vijver in het gebied speelt een cruciale rol bij het opvangen van overtollig regenwater en helpt zo om wateroverlast binnen de wijk te voorkomen. Op natte dagen fungeert het gebied als een natuurlijke waterbuffer. Het is onmogelijk om hier te bouwen zonder de vijver en het omliggende drasland op te offeren, wat de lokale waterhuishouding ernstig zou verstoren. Het verlies van deze natuurlijke buffer kan leiden tot verhoogde wateroverlast, vooral in periodes van hevige regen. Dit heeft niet alleen gevolgen voor de ecologie, maar ook voor de veiligheid en leefbaarheid van de wijk zelf.

Tot slot wil ik nog wijzen op de manier waarop het project tot nu toe is gepresenteerd. De gemeentelijke communicatie over het project heeft niet altijd even duidelijk en transparant plaatsgevonden. De visuele weergaven op de website, die een appartementencomplex van vijf verdiepingen met maximaal 20 woningen tonen, komen niet overeen met de werkelijke plannen voor woontorens van acht verdiepingen en 100 appartementen. Dit verschil in schaal is belangrijk en had duidelijker gepresenteerd moeten worden om bewoners een realistisch beeld te geven van de impact van het project. Bovendien is op de site de bouwlocatie in De Velden niet direct zichtbaar op het interactieve kaartje, waardoor het veel mensen ontgaan is. Ik vraag me af of dit bewust zo is gepresenteerd…

Ik hoop van harte dat de gemeente het belang van het natuurgebied en de leefkwaliteit van de wijk De Velden erkent en dat er in plaats van dit plan naar alternatieve oplossingen wordt gezocht.

Met vriendelijke groet,

Fabian

Geen goed idee om hier te gaan bouwen, zonde van het mooie stukje groen wat Haven nog heeft.
 

Het zou de gemeente sieren als ze eerst de beloofde busbaan, die bij de Laren zou komen, gaat aanleggen. Of de verkeersdrukte op de meerveldstraat eraf gaat halen. 

Ikdoe een beroep op uw gezond verstand en niet op de geldelijke belangen die hier volgens mij weer voorop staan.  Het bouwen van woningen is voor starters, mensen met een lager  inkomen , misschien senioren met alleen aow. De woningen die u wil gaan bouwen zijn voor hogere inkomens. Het is een prachtige plek maar wel in vergelijking met andere plekken een "postzegel stukje grond"  en daar wil u ruim 100 appartementen  bouwen?  Ik woon  al bijna 50 jaar in Almere en heb dus alles zien bouwen. Ik herinner me nog de protesten toen de velden werd  gebouwd. Het kwam er toch. Toen werd de bewoners beloofd dat de natuur niet verder weggehaald zou worden en  alles zou mogen groeien en bloeien. Wanneer je smorgens heel vroeg langs dit stukje natuur loopt kun je getuige zijn van de herten en de vossen, die komen drinken op de plek waar u nu een ondergronds parkeerterrein wil plaatsen. De zwanen  die elk jaar terug komen om hun nest te bouwen, de reigers die jagen op al de kikkers en visjes. De afgelopen jaren is al veel van de natuur weggehaald. Ontelbare bomen zijn gekapt. Ok. Soms ziek maar echt niet allemaal. Zag ik vroeger soms 10 tot 20 herten die kwamen drinken, nu zijn het er al minder. Laat de herten die er nog zijn hun habitat houden. Begrijp me goed. Ik gun elk mens een eigen huis. Maar zoals ook hier blijkt is het niet voor de grote groep mensen die een sociale huurwoning zoeken maar appartementen in het hogere segment die waarschijnlijk direct na koop voor het dubbele worden doorverkocht.  Als ik zie hoe de gemeente alle extra woningen in het centrum heeft neergezet en nog steeds niets doet aan de verpaupering van het centrum met als reden dat er meer mensen in haven zouden moeten wonen om het rendabel te maken?  Alle winkels waren bezet toen ik hier in 1977 kwam wonen. Toen er nog lang geen 20.000 mensen woonden in haven. Nu wonen er volgens mij bijna 24.000 en is het niet meer rendabel?  Gemeente gebruik je verstand en niet de eurotekens in de ogen van de planologen en projectontwikkelaars. Behoud voor één keer de natuur voor alle dieren  wiens leefgebied je al zo vaak hebt ingeperkt!  Laat het natuurgebied in de Velden rusten! Aub!  

Linda

Bezwaar bebouwing Gooimeerdijk-West

Allereerst verbaas ik mij enorm over het feit dat de gemeente heeft verzuimd alle bewoners van de Velden te informeren over dit voornemen. Normaal gesproken worden bij zulke beslissingen brieven vanuit de gemeente gestuurd met info over de plannen aan alle bewoners die hier last van gaan ondervinden. Nu is dat niet gebeurd en moeten we plotseling horen van een alerte bewoner dat dit blijkbaar de plannen zijn voor onze mooie groene wijk. Wij schrokken ons rot toen we deze week een A4 van deze terecht ongeruste bewoner op de mat vonden.

Hoe kan de gemeente denken dat dit een goed idee is dat breed gedragen gaat worden. Hoe dan? Als je bewoners simpelweg niet informeert en het straks als voldongen feit presenteert?

Ten tweede: Almere presenteert zichzelf als groene gemeente, tegelijkertijd heeft Almere behoefte aan woningen, sterker nog; Almere heeft beloofd meer woningen te bouwen. In het huidige woningklimaat is dat niet meer dan logisch dat woningen hard nodig zijn.

Echter waar mensen wonen moet ook woongenot en leefbaarheid hoog op de agenda staan. De wijk de Velden gaat er prat op een groene buurt te zijn, dicht op de natuur. We worden regelmatig uitgeroepen tot de mooiste wijk van Almere en Flevoland en zijn daarmee een uithangbord om in Flevoland te komen wonen. Het is vast een weloverwogen idee om deze trotse plek te veranderen…

Ten derde spreek ik niet alleen voor mijzelf maar voor alle bewoners in de Velden door te zeggen dat dit een ontzettend slecht idee is! Wij maken dan ook met klem bezwaar op dit voorgenomen plan.

Ten vierde: Los van het feit dat de gemeente nieuwe woningen beloofd heeft missen wij totaal de onderbouwing waarom juist op deze plek bouwplannen gepland zijn. Waarom dan?

Waarom is bouwen op de beoogde plek een ontzettend slecht idee?

Onderstaand onze onderbouwing:

-            Bestemmingsplan:

Deze plannen gaan in tegen het huidige bestemmingsplan en het besluit van 2024 waarin besloten is door de gemeente dat er na de ontwikkeling van de Laren niet meer gebouwd zou worden in de Velden. Zijn deze beloftes na zulke korte tijd niets meer waard voor de gemeente?

-            Natuur:

De locatie betreft een prachtig stukje natuur waar veel flora en fauna een plek heeft gevonden en waar veel bewoners en recreanten gebruik van maken voor wandelingen en fietstochten door de natuur. Op een doorsnee dag spot je hier reeën, vossen, broedende zwanen, kikkers, egels, mollen, reigers, vleermuizen en roofvogels. Het water en de ruimte eromheen is een rustplek, fourageerplek, leefgebied en bescherming voor deze dieren. Daarnaast zijn er zomers veel insecten te vinden - zoals vlinders, bijen en libellen - in en rondom het water, dankzij de vele wilde bloemen en planten.

-            Bedreigde/beschermde diersoorten:

Op deze plek worden bovenstaande dieren veel gespot waaronder ook in Nederland ernstig bedreigde diersoorten zoals de egel, de kikker, vleermuizen en diverse roofvogels. Maar ook diverse vlinders en libellen. Allen benoemd door de rijksoverheid als bedreigde diersoorten wiens leefgebied de gemeente van plan is te verstoren. Onbegrijpelijk en vermoedelijk ook onwettelijk. De omgevingswet (eerder de Wet natuurbescherming) stelt dat deze dieren en hun verblijfplaatsen niet mogen worden verstoord, beschadigd of verwijderd zonder speciale vergunningen en voorafgaand ecologisch onderzoek. Los van de onderbouwing met een dergelijk onderzoek missen we gewoon het moreel besef van de gemeente dat je zo iets moois niet weggooit.

-            Opnieuw natuur opofferen:

Een paar jaar terug heeft het kromslootpark al veel natuur ingeleverd voor het verbreden van de A6, een noodzakelijke verbreding maar wel een flinke knauw voor de natuur. Nu wil de gemeente opnieuw in dit gedeelte van de natuur gaan snijden? Onbegrijpelijk!

-            Privacy:

Met maximaal 8 (!) woonlagen en balkons aan verschillende zijden, is er een flink  privacy issue met de bewoners van in ieder geval Wolkenveld. Bovendien is hun zicht van natuur dan ineens veranderd in stenen. Om nog maar niet te spreken van het feit dat het karakter van de wijk enorm wordt aangetast door de toevoeging van flinke hoogbouw in een wijk die voornamelijk bestaat uit laagbouw.

-            Alternatieven:

Er is betere ruimte in Almere-haven te vinden voor nieuwe bebouwing die nu niet is meegenomen in de mogelijke bouwlocaties. De kavels van Overgooi bijvoorbeeld maar zeker ook de plek van het ‘kasteel’, deze doorn in het oog biedt een prachtige locatie voor nieuwbouw op een plek waar de natuur al verstoord is door de bouw van het ‘kasteel’ waar nu totaal geen gebruik van gemaakt wordt. Daarnaast zijn het Floriade terrein en het terrein van NCCW geschikte plekken die ook al voorzien zijn van energie infrastructuur.

-            Infrastructuur: de huidige wegen zijn simpelweg niet berekend op zoveel nieuwe bewoners om nog maar te zwijgen van het feit dat er (gelukkig) geen bus in de Velden rijdt. Wordt dit de volgende stap? Dat is wederom een slecht idee en sluit niet aan bij het groene en rustige karakter van de wijk.

Wij sturen deze brief ook per post naar de gemeente.

Uiteraard hopen we dat de gemeente onze bezwaren serieus neemt en kijkt naar betere alternatieven, en bovenal ook de bewoners van de Velden correct en op tijd informeert over event

Bedankt voor al jullie reacties. We zorgen ervoor dat deze bij de gemeente terecht komen. 

Als alle reacties binnen zijn gaan de ambtenaren eerst nog een keer kritisch naar de concept spelregels kijken en naar wat ze van de omgeving hebben gehoord. Deze spelregels verwerken ze in een omgevingsprogramma. Hierover neemt het college van B&W een besluit. Het wordt eerst nog ter inzage gelegd. Pas als het omgevingsprogramma is vastgesteld, gaat de gemeente toekomstige bouwplannen (van bijvoorbeeld een ontwikkelaar of woningcorporatie) toetsen op deze spelregels. Als een bouwplan binnen de spelregels past, dan volgt er nog een procedure om het omgevingsplan aan te passen, waarin bezwaar en beroep mogelijk is. 

Ik heb bezwaar tegen dit voorgestelde bouwproject. In alle andere reacties staan al veel geldige redenen waarom dit ongewenst is.

Maar daarnaast geeft dit duidelijk blijk van verkeerde prioriteitstelling. Uiteraard wil Almere groeien en ontwikkelen. Daar sta ik volledig achter. Echter er zijn veel meer voor de handliggende locaties waar grotere stappen gezet kunnen worden. Daarbij denk ik direct aan de ontwikkeling van het Almere Centrum gebied, het Floriade terrein en het kasteelterrein. Daar is impact te halen, maar die lijken niet van de grond te komen door eindeloze discussies over details.

Laten we eerst die locaties effectief benutten en daarna pas over plannen als deze gaan nadenken.

Het gebied tussen Wolkenveld en de Gooimeerdijk is een heel mooi natuurgebied met twee plassen/vennetjes, rietkraag, bomen en wilde weide.  Wij hebben er vaak gewandeld en o.a. dit gezien:

Planten: cichorei; gevlekte orchis (orchideetjes); klaprozen; slangekruid; salie; wilde margrieten; distels; inktzwammen. 

Vogels: purperreiger(!); blauwe reigers; broedende zwanen; ganzen; meerkoeten; eenden; buizerds; merels; gaaien; eksters; kwikstaartjes.

Vlinders: blauwtjes; vuurvlinder; gehakkelde aurelia; koolwitjes; atalanta's; dagpauwoog; zandoogjes.

Divers: libelles; waterjuffers; bijen; kikkers.

Het is een groot verlies voor de biodiversiteit van Gooimeerdijk-West als dit natuurgebied wordt bebouwd met drie appartementgebouwen. De enorme bouwdrukte zal in eerste instantie flora en fauna verdringen. Daarna, als de gebouwen gerealiseerd zijn (90 woningen, ca 270 personen; 90 parkeervakken; prive-tuin rond de gebouwen; toegangsweg), is er weinig natuurgebied meer over en zal de toegenomen drukte een terugkeer van de biodiversiteit onmogelijk maken.

Dit bouwplan mag niet doorgaan!

Gisteren in Trouw: "Klimaatverandering: Aan de monding van de Amazone maakt de klimaattop in Brazilië een statement: natuur is nodig. Bossen en wetlands helpen de koorts van de aarde te temperen. Maar de gereedschapskist is nog niet goed ingericht." 

Het parkje tussen Gooimeerdijk-West, de Veldweg en Wolkenveld is een juweeltje. Een miniatuurtje van bos en wetland. De groene Gemeente Almereheeft het zorgvuldig aangelegd en onderhouden. Flora en fauna zijn er blij mee. Evenzo vele Almeerders, blijkt onder meer uit de reacties op deze site. Hoe je zo'n mooi stukje natuur kunt omploegen voor een bouwlocatie voor drie hoge flats - dat kan ik mijn kleinkinderen niet uitleggen. 

Gemeente, zou U alstublieft van deze locatie willen afzien en het blijven koesteren als een belangrijke bijdrage aan de broodnodige natuur?!

Eens met alles wat hier geschreven is. Wij zijn hier komen wonen omdat het zon mooie groene wijk is met veel natuurlijk en bijbehorende beestjes. Het is zelfs de reden dat wij een hond hebben zodat we samen kunnen genieten van al het moois om ons heen. De wijk is al aardig verpauperd door achterstallig werk aan het groen en nu willen ze ook nog gaan bijbouwen? Ik begrijp het woningprobleem en ik snap ook dat er iets moet gebeuren maar afspraak is afspraak en de natuur moet behouden blijven. 

Wat verschrikkelijk deze bouwplannen. Alles moet maar volgebouwd worden, alle stukjes ongerepte natuur die er zijn moeten maar worden opgeofferd. Almere is destijds gebouwd om mensen te laten wonen in rust en natuur. Laat dat alsjeblieft ook zo blijven. Iets doen aan de bevolkingsgroei is zinniger dan maar tegen de klippen op blijven bouwen. De natuur is belangrijk voor de mensen om in te leven, zuurstof, rust, licht en ruimte.  Straks heb je nul natuur meer en heel veel mensen die bovenop elkaar leven. Kies maar. 

Hierbij spreek ik mij sterk uit tegen de bouw van nieuwe appartementen aan het Gooimeerdijk-West.

Het uitvoeren hiervan zou een ernstige impact hebben op een groen gebied dat tegenwoordig zeer gewaardeerd wordt als wandel- en natuurgebied door de mensen die hier in Almere-Haven wonen. Niet alleen voor de inwoners van Velden, maar ook voor burgers uit de omliggende wijken. In de afgelopen tijd is natuur niet iets wat veel gezien wordt, en daarom zou het ook nog eens zonde zijn om dit weg te halen. Daarbij moet men ook in overweging nemen dat deze grond sterk bevolkt wordt door verschillende dieren die hier hun voortplantings- en leefgebieden hebben.

Vanuit het perspectief van de mensen die in de directe omgeving wonen, zullen deze gebouwen een grote invloed hebben op het gebied van openbare wegen, en ook de behoefte aan parkeergelegenheid zal ervoor zorgen dat het verkeer gaat toenemen, wat een grote invloed zal hebben op het dagelijks-leven van de mensen in Velden.

Ook rekening houdend met het feit dat in 2024 de beslissing van de gemeenteraad van Almere was dat er geen nieuwe projecten voor Velden zouden komen en het gebied hetzelfde zou blijven – dit voorstel is dan ook nogal verrassend en doet mij twijfelen aan de geldigheid van de langetermijnplanning.

Er zijn veel andere gebieden in Almere Haven waar nieuwe appartementen gebouwd kunnen worden, bijvoorbeeld Over-Gooi.

Houd alstublieft rekening met het milieu en waardeer dat groene gebieden (of het gebrek daaraan) een grote invloed hebben op het leven van mensen.

mvgr/Fred

 Wij tekenen protest aan, wegens verlies van de natuur. En rust in de wijk.

Volgens het bestemmingsplan van februari 2024 is nadrukkelijk gesteld dat dit terrein de bestemming GROEN heeft en behoudt. Dat er geen nieuwbouw in de Velden meer bij komt. 

Dit is een "nat" gebried met vijvers en kwelwater. Jaarlijks broedt hier een zwaan en het gebied is een leefgebied en bezoekgebied van vele dieren, zoals de ree, reiger, vos, vleermuizen,salamanders en kikkers. 

Dagelijks maken heel veel mensen gebruik van dit gebied om te wandelen, de hond uit te laten en te genieten van een stukje natuur dicht bij huis. 

De Velden saat al jaren bekend als zijnde de mooiste wijk van Flevoland, ook hier zal een eind aan komen.

De huidige infrastructuur is niet geschikt om hier nog honderden mensen extra te laten wonen en gebruik te laten maken van de wegen, de school en de winkels. Het vinden van een huisarts of een apotheek is niet eenvoudig. De druk op de wegen en de onveiligheid in het verkeer zal toenemen. Er is hier geen busverbinding of andere voorziening.

L.S.

Dit gebied achter de dijk is een belangrijk natuurgebied voor zowel planten als dieren. Daarom graag het wandelpad en de natuur ten zuiden van het wandelpad (naar de dijk toe) in stand houden.   

mvg Rob Hemmes

Anje K

Dit plan gaat in tegen het huidige bestemmingsplan, vastgesteld in 2024. Hierin is groen uitgangspunt. En geen bebouwing meer na voltooiing van de Laren.
Behoud van dit prachtige stuk natuur is noodzakelijk. Reeën, vossen, watervogels, vleermuizen en bijen, hommels, Libelles zijn de bewoners. Dit gebied is het wandelgebied van alle omwonenden.

Toename van verkeer, vlak achter de tuinen van huizen, toename van verkeer in de wijk . Geen ruimte parkeerruimte  van 150 auto's.

Hoogte  van gebouwen geeft problemen , schaduw en wind, privacy voor andere woningen. En licht in de avond, schadelijk voor alle nachtdieren  

Kortom, zoveel ruimte in Almere, behoud dus dit prachtige gebied voor de natuur.

Bij deze teken ik bezwaar aan tegen de plannen voor hoogbouw op de beoogde locatie, ingeklemd tussen Gooimeerdijk-West en de Havendreef (3 gebouwen van 8 verdiepingen met 100 woningen).

En dat zeg ik niet vanuit een NIMBY (Not In My BackYard) perspectief, want wij wonen - diagonaal gezien - letterlijk aan de overzijde van De Velden. Maar elke keer, dat ik mijn lokale wandelrondje van 4-5 km loop ligt ook deze locatie op de route en dat is met goede redenen: dit is een gebied met een uniek stukje Flora & Fauna. Maar de bouwplannenmakers hebben daar duidelijk geen idee van!

Dat deze locatie dan ook als een potentiele bouwkavel beschouwd wordt is werkelijk godgeklaagd, voor zover het Bestemmingsplan dit al toe zou staan, want in werkelijkheid is het een oase binnen de sowieso al hoogwaardeerde wijk De Velden.

Wat ik me als laatste nog afvraag is wanneer de gemeente eigenlijk van plan was om de buurtbewoners, en dan denk ik met name aan bewoners van Wolkenveld en Magneetveld, om inspraak te vragen ipv hen/ons met deze absurde bouwplannen te overrompelen?

Eens met de reacties tot dusver; 90-100 woningen op dit stukje lijkt me heel veel en past niet bij de huidige infrastructuur en voorzieningen. Ik heb er een hard hoofd in dat er écht een goede oplossing zou zijn om bijvoorbeeld parkeren voor al die bewoners ook mogelijk te maken. De "concept" spelregels maken hier vage beloftes over waarvan nog maar moet blijken of ze zullen uitkomen op het moment dat het plan verder uitgewerkt en gerealiseerd moet worden.

De Velden en het gebied eromheen is juist zo bijzonder door dit soort stukjes natuur en dat moet behouden blijven wat mij betreft, niet alleen voor de mens om te recreeren maar ook voor alle diersoorten die daar te vinden zijn. 

Ik lees dat de omwonende geinformeerd zijn maar afgezien van een pamflet van een ongeruste buurtbewoner zie ik deze site en plannen voor het eerst. Ook dat proces kan wel wat beter lijkt me. Ik woon niet ver van de beoogde locatie.

Ik maak bezwaar tegen de huidige plannen voor woningbouw aan de Gooimeerdijk-West. Het voorgestelde bouwvolume en de bouwhoogtes passen niet bij de locatie en leiden tot aantasting van het groene dijkgebied. Daarnaast zijn de effecten op verkeer, parkeren en de leefomgeving onvoldoende onderbouwd, en is de participatie met omwonenden beperkt geweest.

Ik verzoek u dit bezwaar mee te nemen in de verdere besluitvorming.

Ik maak met klem bezwaar tegen de voorgenomen woningbouw aan de Gooimeerdijk-West. De plannen zijn disproportioneel, schadelijk voor de omgeving en missen een deugdelijke onderbouwing.

1. Onherstelbare aantasting van natuur en dijklandschap

Het huidige plan vernietigt een uniek stuk natuur en recreatiegebied. Het voorgestelde bouwvolume (100 woningen, incl. appartementenblokken) past totaal niet binnen het karakter van de dijkzone. Dit is onacceptabel.

2. Excessieve bouwhoogtes

De beoogde hoogbouw verstoort zichtlijnen, lichtinval en privacy van omliggende woningen. De schaal is buiten proportie en staat haaks op de bestaande wijkstructuur.

3. Verkeers- en parkeeroverlast

Er is geen realistische oplossing voor de forse toename van verkeer en parkeerdruk. De bestaande infrastructuur kan dit niet aan. Overlast is gegarandeerd.

4. Gebrekkige participatie en ontransparant proces

Omwonenden zijn laat en onvoldoende betrokken. Er is geen gelijkwaardige participatie geweest en alternatieven zijn niet serieus onderzocht of gepresenteerd.

Conclusie

Het plan is in de huidige vorm onacceptabel en dient volledig te worden herzien.

Hierbij wil ik bezwaar maken om bij de Velden te gaan bouwen. Mooi stukje grond om te wandelen. Tevens is er al genoeg verdwenen in de Velden

Hierbij een aantal punten ter discussie met betrekking tot de gemeente en het voorgestelde bestemmingsplan:

• Het huidige bestemmingsplan voor de Kustzone legt nadruk op natuur, recreatie en behoud van groen. Hoogbouw of massieve appartementengebouwen sluiten niet aan op deze uitgangspunten.
• De gemeente heeft zichzelf verplicht om bestaande bomenstructuren en het groene karakter van de zone te behouden. Grote bouwmassa’s staan op gespannen voet met deze verplichting.
• Het plan voorziet in een combinatie van recreatie en wonen, met een maximum van 255 woningen in het volledige kustgebied. Een hoge dichtheid op één beperkte locatie past niet bij deze begrenzing.
• In Havenhart 2.0 worden open zichtlijnen en de kwaliteit van de recreatieve zone als kernwaarden genoemd. Hoogbouw ondermijnt deze kwaliteiten.
• De locatie bij de Gooimeerdijk West ligt buiten de gebieden die Almere normaal aanwijst voor hoogbouw. De aanwezige infrastructuur en voorzieningen zijn niet ontworpen voor hoogstedelijke bebouwing.
• Omdat het bestemmingsplan globaal is opgezet, moet de gemeente aantoonbaar streng toetsen of nieuwe bouwmassa’s passen binnen de doelen van natuur, recreatie en lage bebouwingsschalen.
• Er is geen beleidsdocument gepubliceerd dat hoogbouw op deze plek ondersteunt. Zonder duidelijke onderbouwing is een afwijking van het plan niet zorgvuldig te motiveren.

Op basis van deze punten lijkt het voorstel niet in lijn met het geldende beleid en de uitgangspunten die de gemeente zelf heeft vastgesteld.

Hier verdwijnt echt een mooi stukje groen. In de vijver zit ieder jaar een nest met zwanen. Er zit regelmatig een purper reiger. De bewoners van deze wijk maken in de avond hier een ommetje.  

Al jaren achter elkaar zijn bewoners van De Velden in Almere Haven het meest tevreden over hun wijk. Dit gaat met dit soort concepten/ besluiten heel hard bergafwaarts, dit omdat elk stukje groen in een wijk weer eens volgepropt moet worden met nieuwe woningen, terwijl er overal in Almere nog zoveel plek is om te bouwen!

Ik maak bezwaar tegen dit project. De natuur moet beschermd worden. Ook de flora en fauna in het kromslootpark gaat negatief beïnvloed worden wanneer men hier gaat bouwen

Wat een verschrikking, het groene karakter van haven wordt weer verder aangetast. Dit moet gestopt worden.

Deze locatie ligt direct naast bestaande woonstraten en sluit aan op waardevolle groene zones. De impact van hoogbouw op deze plek is daardoor aanzienlijk.

De verkeersdruk op de Gooimeerdijk West en de Veldweg zal verder toenemen. Beide wegen hebben al een hoge belasting. Extra verkeersstromen zorgen voor vertragingen en vollere kruispunten. Dit raakt bewoners die deze routes dagelijks gebruiken.

Hoge bouwmassa’s nemen het open zicht op het Gooimeer weg. Dit zicht vormt een belangrijk ruimtelijk kwaliteitselement voor de omgeving. Schaduwwerking en intensiever gebruik van de directe omgeving verminderen bovendien de rust rond de vijver.

De komst van extra bewoners, logistiek en verkeer verhoogt het geluidsniveau in aanliggende straten. Dit heeft merkbare gevolgen voor de woonkwaliteit. De druk op bestaande voorzieningen neemt eveneens toe. Scholen, sportlocaties en zorgcapaciteit zijn beperkt en kunnen verdere belasting moeilijk absorberen.

De natuurzone langs de dijk is kwetsbaar en vormt een belangrijk recreatief gebied. Hoogbouw tast het open en groene karakter aan. De parkeerdruk in de wijk zal verder stijgen, terwijl er weinig ruimte is om dit op te vangen.

De huidige bebouwing bestaat grotendeels uit laagbouwwoningen. Hoogbouw sluit niet aan op deze schaal en structuur. Dit leidt tot een duidelijke aantasting van het karakter van de wijk.

Daarnaast wordt De Velden gezien als een van de best functionerende buurten van Flevoland. Deze positie draagt bij aan het imago en de kwaliteit van het gebied. Ontwikkeling op deze schaal brengt risico’s mee voor de ruimtelijke samenhang en de waardering van de buurt. https://www.almeredezeweek.nl/nieuws/wonen/49846/de-velden-beste-buurt-van-flevoland

Het is belachelijk dat de gemeente na alle uitbreidingen in de velden nu wederom poogt een flatgebouw in een mooi stuk groen en natuur te plaatsen, het stuk om je hond uit te laten en waar savonds herten reeen vossen en vele andere dieren te zien zijn. Stop met bouwen in almere haven aan de dijk, en zoek de locatie verderop in de polder waar de ruimte is om te bouwen en men nog midden in de ontwikkeling zit van het gebied.

Geachte gemeente,

Ik wil graag bezwaar maken tegen het voorgenomen plan voor de ontwikkeling van Gooimeerdijk-West. Ik ben het er niet mee eens, om de volgende redenen:

Natuurverlies
In de plannen is duidelijk te zien dat een groot deel van het water verdwijnt, juist het deel waar elke zomer zwanen broeden. Dit is een essentieel natuurgebied dat niet zomaar vervangen kan worden. Ook al wordt er gezegd dat bomen, planten en sloten “zoveel mogelijk behouden” blijven, het weghalen van dit water en de omliggende natuur laat een grote ecologische schade achter.

Ecologische waarde
Het gebied vormt een belangrijk leef- en broedgebied voor vogels, amfibieën en andere dieren. Door bebouwing wordt dit leefgebied kleiner en raakt het verstoord, met negatieve gevolgen voor de biodiversiteit.

Leefkwaliteit voor omwonenden
Meer woningen betekent niet alleen extra parkeerdruk, maar ook mogelijk meer verkeer, geluidsoverlast en lichtvervuiling. Zelfs als parkeerplaatsen deels “onzichtbaar” worden aangelegd, is er altijd een impact op de omgeving. De rustige, groene sfeer van de wijk zal verdwijnen.

Druk op voorzieningen
Als er 90-100 extra woningen komen, betekent dat mogelijk honderden extra bewoners. Ik vraag me af of de lokale infrastructuur (scholen, winkels, openbaar vervoer, groenvoorzieningen) hier wel op berekend is. Zonder goede voorzieningen kan dit ten koste gaan van de leefbaarheid.

Alternatieve bouwlocaties
Er zijn locaties denkbaar waar woningbouw minder impact heeft op waardevolle natuur. Het is verstandig om eerst die opties volledig te onderzoeken voordat dit bijzondere gebied wordt aangetast.

Behoud van het wijkkarakter
De groene dijkzone is een belangrijk onderdeel van het karakter van De Velden en Almere Haven. De voorgestelde bebouwing verandert dat karakter ingrijpend.

Kortom: woningbouw is belangrijk, maar niet op deze plek. Ik verzoek de gemeente dringend om het plan te heroverwegen en alternatieve locaties te onderzoeken.

Met vriendelijke groet,

Nienke

Bewust bouwen

“In Almere zijn groen en water altijd dichtbij. Het omringende landschap met bossen en wetlands reikt, via parken en grachten, tot in het hart van de stad. Het biedt een groene en gezonde leefomgeving. Het is de troef van Almere.

Uitdagingen in de toekomst

Maar de aanwezigheid van zoveel groen is niet vanzelfsprekend. Almere staat aan de vooravond van flinke veranderingen. De stad moet binnen haar stadsgrenzen verder groeien om een deel van de regionale woningbehoefte op te vangen. Verschillende functies strijden om de groene ruimte. Het klimaat verandert en de biodiversiteit neemt steeds verder af. “

Herkent u deze tekst? Het is een quote uit Almere 2.0, Groen en Waterrijk.

Natuurlijk. Woningbouw botst altijd met natuur. Verdichten is een manier om die invloed te beperken. De zorg om het afnemen van de biodiversiteit is terecht groot. Almere spreekt, zoals in Almere 2.0, die zorg uit.  Maar als ik kijk naar het voornemen voor dit project, twijfel ik aan de oprechtheid van die zorg om de biodiversiteit.

Als biodiversiteit echt ook een streven is, blijf je van dit stukje natuur af. Sterker nog, dan bescherm je en versterk je het als bron voor verspreiding van de biodiversiteit. ALLES zit daar: flora, fauna. Een grote variatie aan bloemen en vruchten(noten)dragende struiken en bomen. En daardoor insecten; libellen, bijen, vlinders. Daardoor zwaluwen en dwergvleermuizen. Vogels van diverse aard: grote bonte specht, mezen, vinken, zanglijster, etc, Ook de cettie’s zanger, de kleine karekiet, de rietgors. Want water met riet.  In welk water vanaf het bestaan ervan jaarlijks een koppel zwanen broedt. Die dan weer bedreigd worden door de vos. Inherent aan biodiversiteit.  Muizen, mollen. En dus kraaien, kauwen, valken, buizerd, soms de wespendief. Blauwe reiger; en ook een enkele keer de purperreiger. Ik kan nog wel even doorgaan.

Dat de gemeente wil bouwen, snap ik. Maar waar, wél in bestemmingsplannen, enorme gebieden liggen te wachten op nieuwbouw, waar andere plekken met heel weinig natuurwaarde voor verdichting in aanmerking komen, is het bouwen op deze plek een héél slecht idee.

Wat vreselijk dat er langs de dijk gebouwd moet gaat worden. Het is een uitzonderlijk stukje natuur dat zijn waarde méér dan bewezen heeft! De mensen wonen hier vanwege de rust, ruimte en de mooie en unieke natuur! Voor mij zou het een reden zijn om De Velden weer te verlaten....

Hier mag niet gebouwd worden! Er leven bizar veel dieren op het gebied waar de flats geplaatst zouden "moeten" worden. Het is een unieke rustplaats voor dieren maar ook voor de mensen die in de buurt wonen die er komen voor een wandeling. Daarnaast komen de flats recht voor een hele dure wijk (wolkenveld), waar mensen meer dan een miljoen hebben neergelegd voor het uitzicht op dit natuurgebied en het meer. Deze flats zorgen er ook voor dat de privacy geschonden word (balkons die uitkijkend worden op tuinen en de rest van de wijk) van de bewoners van het wolkenveld. Daarnaast gaat de weg die "word aangelegd" zorgen voor enorm veel overlast langs de tuinen van het wolkenveld, denk aan het geluid maar ook licht en verkeer overlast. Dit mooie stukje natuur en de rust die ze mee draagt mag niet verstoord worden! Destijds is bij het ontwikkelen van de wijk gekozen om het bestaande groen zoveel mogelijk te bewaren, hier wordt nu inbreuk op gemaakt. De vijvers zijn op de plattegrond verdwenen. Hier broeden al jaren o.a. zwanen. Ook de reiger heeft hier zijn thuis gemaakt. Er zijn genoeg plaatsen in Haven waar zonder problemen gebouwd kan worden, laat de Velden in haar groene kalmte met rust. Groet, bewonder van het wolkenveld 

Behoud Gooimeerdijk-West: een uniek natuurpareltje dat niet verloren mag gaan

Geachte Gemeente Almere,

Hierbij wil ik en met mij vele andere bewoners van De Velden onze ernstige zorgen uitspreken over het voorgenomen bouwplan voor woontorens aan de Gooimeerdijk-West. Het gebied waar deze bouw moet plaatsvinden, is geen “lege plek” die eenvoudig kan worden ingevuld met hoogbouw en parkeergarages, maar een zeldzaam mooi stukje natuur dat van grote waarde is voor bewoners én voor talloze dieren.

In het voorjaar en de zomer staat deze strook vol bloeiende planten waar bijen, hommels en vlinders van leven. Precies op de plek waar nu de weg naar parkeergarages moeten komen, loopt een open waterzone die fungeert als leefgebied voor kikkers en salamanders, en waar diverse vogelsoorten broeden. Het is bovendien een belangrijk foerageergebied van de (lokaal) bedreigde reiger. Dit is natuur die al bestaat, zich bewezen heeft, en die niet zomaar vervangen kan worden door “groene daken” of aangelegde plantvakken.

Daarnaast baart het geplande tracé van de nieuwe auto- en fietsstraat grote zorgen. Deze weg komt vlak achter tuinen langs, met als gevolg geluidslast, lichtoverlast en een sterke toename van verkeer. Ook nu al is duidelijk dat hier sluipverkeer vanaf de dijk zal ontstaan, hoezeer men dat ook zal proberen te ontkennen. Dit tast direct de leefkwaliteit van omwonenden aan.

Het plan past niet bij het karakter van De Velden, een groene wijk met open structuren en rustige wandelgebieden. Het gebied langs de Gooimeerdijk is voor veel meer mensen dan alleen de directe bewoners belangrijk: dagelijks komen wandelaars, fietsers, sporters, hondenbezitters en natuurliefhebbers hier genieten van dit prachtige landschap. Dáár wordt Almere voor gewaardeerd — voor ruimte, rust en groen.

Bovendien zijn er ruimschoots andere locaties waar hoogbouw wél logisch en gewenst is. In Overgooi liggen al jaren grote aantallen ongebruikte kavels braak. Daar kan zonder schade aan natuur of leefkwaliteit direct worden gestart met woningbouw, inclusief woontorens.

Kortom: dit plan is onvoldragen, schadelijk en onnodig, en zou zo snel mogelijk van tafel geveegd moeten worden. Het vernietigt bestaande natuurwaarden, bedreigt het leefgebied van beschermde soorten, schaadt het woonplezier van omwonenden en druist in tegen het groene karakter van de wijk. Wij roepen de gemeente op om het gebied te erkennen als het natuurpareltje dat het is, en het te behouden voor huidige én toekomstige generaties.

Laat de Gooimeerdijk-West zoals zij is: open, groen, levend en waardevol.

Met vriendelijke groet,

Liesbeth Notebaart 

Dank voor jullie reacties. We zorgen ervoor dat deze bij de gemeente terecht komt. 

Als alle reacties binnen zijn gaan de ambtenaren eerst nog een keer kritisch naar de concept spelregels kijken en naar wat ze van de omgeving hebben gehoord. Deze spelregels verwerken ze in een omgevingsprogramma. Hierover neemt het college van B&W een besluit. Het wordt eerst nog ter inzage gelegd. Pas als het omgevingsprogramma is vastgesteld, gaat de gemeente toekomstige bouwplannen (van bijvoorbeeld een ontwikkelaar of woningcorporatie) toetsen op deze spelregels. Als een bouwplan binnen de spelregels past, dan volgt er nog een procedure om het omgevingsplan aan te passen, waarin bezwaar en beroep mogelijk is. 

Beste gemeente,

Graag maak ik bezwaar tegen het voornemen om nieuwe woningen te realiseren op de huidige locatie in onze wijk. Deze locatie maakt deel uit van het park waar omwonenden dagelijks gebruik van maken voor ontspanning, recreatie en sociale activiteiten. Het bebouwen van dit groene gebied zou een aanzienlijke aantasting betekenen van de leefkwaliteit, het woonplezier en het karakter van de wijk.

Daarnaast zijn er in de directe omgeving alternatieve locaties beschikbaar die geschikter zijn voor woningbouw. Aan de andere kant van de snelweg bevindt zich bijvoorbeeld een omvangrijk braakliggend terrein dat beter benut kan worden en waarvoor de ruimtelijke impact aanzienlijk kleiner zou zijn. Het is dan ook onbegrijpelijk dat wordt gekozen voor bebouwing van een bestaande, waardevolle groene voorziening zolang dergelijke locaties nog beschikbaar zijn.

Gezien het belang van het behouden van de groene ruimte binnen de wijk, roep ik u dringend op om het bouwplan op deze locatie te heroverwegen en te onderzoeken of een alternatief terrein kan worden ingezet

mvg B

Pleidooi tegen extra woningbouw langs de dijk

De dijk in de Velden vormt het hart van een groene, rustige wijk waar natuur en leefkwaliteit nog hand in hand gaan. Extra woningbouw zou deze balans ernstig verstoren. De open groene ruimte is nu een leefgebied voor reeën, vossen en marters, die zich terugtrekken zodra hun habitat versnipperd raakt. Ook broedende zwanen, salamanders, kikkers en vleermuizen zijn afhankelijk van de rust, donkere nachten en het natte leefgebied dat hier nog te vinden is. Zelfs de kleine veldmuisjes, die een belangrijke schakel vormen in het lokale ecosysteem, zouden verdwijnen wanneer hun schuilplaatsen worden bebouwd.

Daarnaast is de huidige infrastructuur eenvoudigweg niet berekend op extra woningen en de bijbehorende verkeersdruk. Verdere uitbreiding zou leiden tot onveilige situaties, geluidsoverlast en een nog grotere belasting van wegen en voorzieningen.

Kortom: bouwen langs de dijk betekent natuurverlies, verstoring van kwetsbare diersoorten en overbelasting van de wijk. Het behoud van deze unieke groene zone is van essentieel belang voor mens én dier.

Vreselijk als ze deze locatie als bouwbestemming gaan gebruiken. De Velden is een hele fijne wijk die juist vanwege het groene karakter zo geliefd is. Hier extra bouwen gaat ten koste van een stuk groen waar veelvuldig gewandeld wordt en het groene karakter vormt een mooi geheel met het nabij gelegen Kromslootpark. 100 woningen betekent minimaal het dubbele aantal personen die hier komen te wonen met daarbij komende verkeersoverlast. Het betreft niet alleen verdwijnen van groen waar de woningen zouden komen, ook moet er veel groen verdwijnen om de toegang naar die woningen te realiseren. Er zijn genoeg plaatsen in Haven waar zonder problemen gebouwd kan worden, laat de Velden haar rustige groene karakter behouden.